Бесплатное школьное питание
Не секрет, что стоимость жизни стала огромным кризисом в Великобритании, где более десяти лет политики жесткой экономии, проводимой консерваторами, привели к тому, что многие работающие семьи оказались в нищете. А когда разразилась пандемия, положение многих уязвимых людей только ухудшилось.
Одним из последствий пандемии стал рост детской продовольственной бедности, на что обратил внимание футболист «Манчестер Юнайтед» и участник кампании по борьбе с бедностью Маркус Рэшфорд. По данным The Guardian, в октябре 2020 года коллеги Джонсона по Консервативной партии проголосовали против законопроекта, который расширил бы предоставление бесплатного школьного питания школьникам из малообеспеченных семей, что вызвало национальный резонанс и поставило партию в противоречие с общественным мнением
Под давлением Рэшфорда и других участников кампании партия развернулась и пропустила законопроект.
Это был не первый раз, когда Рэшфорду удавалось маневрировать Джонсоном и его правительством для достижения своих целей. В июне 2020 года Рэшфорд успешно пролоббировал выделение государственных средств на продолжение предоставления бесплатного питания в течение всего лета в рамках так называемого «фонда летнего питания» (covid summer food fund), сообщает The Guardian.
Пинчергейт
Последний кризис, лишивший Бориса Джонсона остатков авторитета и приведший непосредственно к его отставке в июле 2022 года, был связан с заместителем главного кнута консерваторов Крисом Пинчером. По данным The Independent, Пинчер был замечен в «неподобающем поведении» в присутствии нескольких свидетелей в частном лондонском клубе, после чего эта история попала в газеты, что привело к его отставке.
Согласно тому же источнику, после того, как стало известно об отставке Пинчера, Джонсон стал объектом растущего внимания по поводу того, что он знал о поведении Пинчера в прошлом, ведь он только что назначил его на эту должность в феврале 2020 года
По данным BBC, команда Джонсона позже попыталась пересмотреть свой отчет о том, что он знал, заявив, что бывшие «обвинения против Пинчера, которые были либо разрешены, либо не дошли до официальной жалобы», означают, что они не считают нужным принимать их во внимание, когда речь идет об оценке его пригодности на роль кнута
Однако попытки правительства изменить ход событий потерпели крах, когда высокопоставленный государственный служащий лорд Саймон Макдональд опубликовал письмо, разрушающее их утверждения, заявив: «Сегодня утром я написал парламентскому комиссару по стандартам — потому что No 10 продолжает менять свою историю и по-прежнему не говорит правду». Авторитет Джонсона был подорван, десятки министров начали уходить в отставку, оставляя его без поддержки для дальнейшего управления. Он сам объявил о своей отставке 7 июля 2022 года.
Дело Оуэна Патерсона
Одним из самых серьезных скандалов с точки зрения ущерба, нанесенного Борису Джонсону в отношении его популярности и способности управлять страной, стало то, что стало известно как «дело Оуэна Патерсона». Этот инцидент примечателен тем, что ущерб был нанесен почти полностью самому Джонсону в результате его собственной гордыни.
По данным The New York Times, в ноябре 2021 года член парламента от консерваторов Оуэн Патерсон был признан виновным в нарушении британских законов о политическом лоббировании. Будучи консультантом на полставки, Патерсон получал значительную вторую зарплату от медицинской компании Randox, которая в предыдущем году получила выгодный контракт на поставку СИЗ.
Заключение контракта выявило вопиющий конфликт интересов, и Патерсону грозило краткосрочное отстранение от работы в парламенте. Но хотя вина Патерсона была доказана вне всяких сомнений, Джонсон решил предпринять открытую попытку изменить правила, чтобы член парламента смог избежать наказания. Это был шаг, который многие критики, включая сэра Кейра Стармера, назвали коррупцией и попыткой «разорвать правила стандартов в общественной жизни», а политический эксперт Ханна Уайт назвала кризис и последующую реакцию «полной собственной ошибкой», добавив: «они совершенно неправильно оценили реакцию».
Коррумпированные контракты по COVID-19
Премьер-министра Бориса Джонсона и его правительство неоднократно обвиняли в кумовстве, особенно во время пандемии COVID-19, когда, как утверждается, власть имущие намеренно направляли государственные средства в карманы своих близких друзей и союзников в то время, когда регулирование тендеров на заключение государственных контрактов было отменено, чтобы обеспечить более быстрое реагирование на смертельный кризис.
Отчет Transparency International, опубликованный в British Medical Journal в апреле 2021 года, подчеркивает масштаб нарушений в первые месяцы пандемии. Согласно отчету, около пятой части государственных контрактов, заключенных в тот период, «содержали красные признаки возможной коррупции». Эти контракты были заключены в основном тогда, когда в Великобритании не хватало средств индивидуальной защиты, которые теперь все чаще требовались медицинскому персоналу, среди которого ощущалась нехватка, и населению в целом.
В докладе утверждается, что лица, имеющие тесные личные связи с правительством, получили статус «VIP» во время пандемии, что позволило им получить ценные контракты на общую сумму 3.7 млрд. фунтов стерлингов. В том же докладе отмечается, что во многих случаях многомиллионные контракты были заключены с компаниями, которым не исполнилось и 60 дней. Многие издания, включая The Guardian, назвали правительство Джонсона «чумократией».
Прецедент
За последние несколько десятков лет премьер-министры, столкнувшиеся с вотумом недоверия, вскоре так или иначе покидали свой пост.
- Маргарет Тэтчер (1979—1990) в последние годы пребывания у власти настроила против себя большинство британцев, включая членов ее же Консервативной партии. В ноябре 1990 года «железная леди» смогла избежать вотума недоверия, но ее поддержало слишком мало тори, что позволило начать повторное голосование. В итоге она все же решила объявить об отставке.
- После Тэтчер премьером стал Джон Мейджор (1990—1997). Он сам инициировал голосование по вотуму недоверия, так как посчитал, что не может работать в постоянной борьбе со скептиками в лице однопартийцев. В итоге за Мейджора проголосовало достаточное число депутатов для «победы». Правда, через два года он вместе с партией потерпел сокрушительное поражение на всеобщих выборах, и к власти пришли лейбористы во главе с Тони Блэром.
- Тереза Мэй (2016—2019) также успешно «пережила» вотум недоверия, однако ей все равно пришлось уйти с поста под давлением общественности, объясняет глава Центра британских исследований Института Европы РАН Елена Ананьева. В мае 2019-го, согласно результатам опроса, Консервативную партию поддержали лишь 19% британцев. Это худший результат за всю историю существования тори.
Проверка и отслеживание
Согласно докладу, опубликованному Комитетом по государственным счетам британского парламента, в мае 2020 года, когда Великобритания переживала первую из многих строгих общенациональных изоляций, правительство Бориса Джонсона объявило о новом крупном проекте по борьбе с пандемией COVID-19 и, по их словам, о том, что британскую общественность больше не придется держать взаперти.
Проект — NHS Test & Trace, система на базе приложения для отслеживания потенциальных инфекций и вызова тех, кто подвергся заражению, для сдачи анализов, которая, как пишет The Guardian, была названа министрами Джонсона ключом к тому, чтобы британцы могли спокойно и безопасно пережить оставшуюся часть пандемии.
К сожалению, система Test & Trace оказала незначительное влияние. Но хуже всего то, что на нее были выделены огромные средства: 22 миллиарда фунтов стерлингов, а в следующем году на проект будет выделено еще 15 миллиардов фунтов стерлингов. Большая часть этого бюджета, как сообщалось, была потрачена на оплату услуг консультантов, и, как отметила представитель Комитета по общественным счетам Мэг Хиллер, «22 миллиарда фунтов стерлингов на тестирование и отслеживание — это примерно годовой бюджет Министерства транспорта». Test and Trace все еще продолжает оплачивать услуги консультантов по 1000 фунтов в день. Правительство не может относиться к британским налогоплательщикам как к банкомату. Мы должны увидеть четкий план и лучше контролировать расходы». Проект все еще находится под следствием.
Что произошло
Борис Джонсон вотума недоверия, оставшись таким образом на посту лидера Консервативной партии и премьер-министра Великобритании. Вечером 6 июня прошло тайное голосование среди членов его партии. Джонсона поддержали 211 депутатов. Против него выступили 148. Поводом для голосования стал скандал с массовыми вечеринками членов правительства во время строгих коронавирусных ограничений, который получил название partygate.
- Голосование инициировал Грэм Брэди, председатель партийного «Комитета 1922 года». Для начала процедуры комитет должен был получить не менее 54 «за» от членов Консервативной партии, которую возглавляет Джонсон.
- Как пишет Financial Times, как минимум 30 депутатов публично выступили за голосование.
- При этом, несмотря на ожидающиеся радикальные перемены в правительстве, еще к полудню 6 июня британский фунт и ведущий индекс британской фондовой биржи FTSE 100 начали расти.
Борис Джонсон стал премьером Великобритании больше двух лет назад. В декабре 2019 года его Консервативная партия (тори) завоевала подавляющее большинство в британском парламенте (365 мест в Палате общин против 203 мест у Лейбористской партии). Это лучший результат со времен Маргарет Тэтчер.
Доминик Каммингс
В британской политике было мало более противоречивых фигур, чем Борис Джонсон, а в первые месяцы его пребывания у власти он был примечателен тем, что в его окружении были необычайно противоречивые люди.
Одним из тех, кто дергал Джонсона за кулисы, был Доминик Каммингс, архитектор кампании «Vote Leave», который успешно помог убедить миллионы британцев проголосовать за выход из ЕС. Как сообщает The Guardian, Каммингс уже был уличен в неуважении к парламенту на момент своего назначения, но с каждым днем его близость к рычагам власти становилась все более противоречивой, просачивались сообщения о его странном поведении и эксцентричных идеях относительно того, как следует управлять страной.
Но самый спорный момент произошел в 2020 году, когда Британия была охвачена пандемией COVID-19, и гражданам было запрещено общаться и совершать ненужные поездки, им было сказано «сидеть дома, защищать NHS и спасать жизни». Однако вскоре появились доказательства того, что Каммингс вместе со своей семьей отправился через всю страну в родительский дом в Дареме, а также совершил однодневную поездку в близлежащий Барнард Касл. В беспрецедентном телевизионном обращении к общественности Каммингс заявил, что поездка была необходима для обеспечения надлежащего ухода за ребенком, но никого не убедил, когда настаивал на том, что его поездка в Барнард Касл была на самом деле короткой поездкой, чтобы «проверить зрение» для обратного пути в Лондон. Общественность была возмущена, и на Джонсона было оказано давление, чтобы он немедленно уволил своего главного советника. Несмотря на то, что Джонсон пошел наперекор общественному мнению и оставил Каммингса на своем посту, советник ушел в отставку всего через несколько месяцев после разногласий с Джонсоном и его женой Кэрри.
История вопроса
Призывы отстранить Бориса Джонсона от должности премьер-министра Великобритании начались еще в декабре 2021 года.
Громким поводом стала серия вечеринок с выпивкой, которые высокопоставленные чиновники устраивали прямо на Даунинг-стрит во время локдауна. На нескольких закрытых мероприятиях в 2020 и 2021 годах присутствовали по 30–40 человек, включая Джонсона. Позже он извинился за вечеринки. По его словам, он думал, что одна из них была исключительно рабочей встречей. Так называемый partygate спровоцировал жесткую критику в адрес властей, так как эти встречи проходили на фоне строжайших антиковидных мер. В частности, обычные граждане не могли встречаться с друзьями в закрытых помещениях и даже попрощаться с умирающими от коронавируса родственниками из-за ограничений.
Член парламента Джесси Норман отмечает не только внеполитические активности Джонсона. Депутат назвал «уродливым» план правительства по отправке нелегальных мигрантов обратно в Африку. Британские власти намерены отправлять желающих получить убежище в Руанду, выделив на обустройство беженцев £120 млн.
- Депутаты-консерваторы также обеспокоены тем, что правительство не может справиться с ростом цен на фоне текущей экономической ситуации в мире.
- The Guardian отмечает, что самый весомый аргумент для консерваторов — крайне низкий рейтинг Джонсона, который резко упал после того, как стало известно о вечеринках на Даунинг-стрит. В декабре 2021-го политику премьера не одобряли около 66% британцев. 3 июня 2022-го его даже освистала толпа на праздничной службе в честь 70-летнего юбилея правления королевы Елизаветы II.
- Глава основной оппозиционной партии — Лейбористской — Кир Стармер призвал консерваторов сплотиться: «Я думаю, что он потерял доверие страны».
- Эд Дэви, лидер либерал-демократов, назвал 6 июня «судным днем» для консерваторов: «Если они не уберут Джонсона, это будет оскорблением для всех тех, кто страдал, пока он веселился».
При этом Джонсона поддерживают его заместитель Доминик Рааб, а также министр финансов Риши Сунак, министр здравоохранения Саджид Джавид и министр иностранных дел Лиз Трасс.
Встреча с Лебедевым
Связи Консервативной партии с российскими донорами всегда вызывали вопросы, особенно с миллиардером Александром Лебедевым, бывшим агентом КГБ, с которым Борис Джонсон встречался, будучи министром иностранных дел в 2018 году. По данным The Independent, эта встреча вызвала вопросы, поскольку на ней, очевидно, не присутствовали другие официальные лица, что повышает вероятность коррупции.
Джонсон не отрицал, что беседа с Лебедевым имела место, и что он также встречался с ним несколько раз, когда был мэром Лондона, согласно тому же источнику.
Связи Джонсона с Лебедевым оказались под особенно пристальным вниманием из-за того, что Джонсон сделал сына Лебедева, Евгения, пэром в Палате лордов — по сути, пожизненным членом британского парламента — несмотря на его связи с Путиным и подозрительные пожертвования в пользу партии. По данным BBC, также было высказано предположение, что Джонсон мог вмешаться, чтобы заблокировать публикацию оценки Евгения как потенциального риска для безопасности британскими спецслужбами
Расследование Partygate в Великобритании: отчет с жесткой цензурой передан премьер-министру Джонсону, стерлинг без изменений
Цена GBP/USD, график и анализ
Отредактированный отчет в связи с расследованием столичной полиции.
Борис Джонсон пока избегает полного порицания.
Политическое давление на премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона, вероятно, ослабнет в краткосрочной перспективе после того, как госслужащая Сью Грей представила премьер-министру последние данные своего расследования. Отчет представляет собой подвергнутую цензуре версию выводов г-жи Грей, которая не может быть опубликована полностью из-за продолжающегося расследования столичной полиции, в ходе которого запрашивалась лишь «минимальная ссылка» на инциденты, которые они расследуют.
В официальном отчете говорится:
«В результате расследований, проводимых столичной полицией, и чтобы не наносить ущерб полицейскому следственному процессу, они сказали мне, что было бы уместно сделать минимальное упоминание о собраниях в даты, которые они расследуют. К сожалению, это неизбежно означает, что я крайне ограничен в том, что могу сказать об этих событиях, и в настоящее время невозможно предоставить содержательный отчет, излагающий и анализирующий обширную фактическую информацию, которую мне удалось собрать».
В отчете делается вывод: «Собрания в рамках этого расследования распределены в течение 20-месячного периода — периода, который был уникальным в последнее время с точки зрения сложности и широты требований к государственным служащим и, по сути, к широкой общественности. Вся страна приняла вызов. Министры, специальные советники и гражданская служба, частью которой я горжусь, были ключевой и самоотверженной частью этих национальных усилий. Однако, как я уже отмечал, некоторым из этих собраний нельзя было позволить состояться или развиваться так, как они это сделали. Из этих событий можно извлечь важные уроки, которые должны быть немедленно рассмотрены во всем правительстве. Для этого не нужно ждать завершения полицейского расследования».
Премьер-министр Борис Джонсон обратится к Палате общин по поводу выводов отчета в 15:30 по Гринвичу.
Г-жа Грей расследовала предполагаемые собрания в № 10 и Департаменте образования, которые нарушили указания правительства Великобритании о общественных собраниях. Если в полном отчете будет установлено, что премьер-министр Борис Джонсон присутствовал или знал об этих собраниях, нарушая правила своего собственного правительства, то вполне вероятно, что премьер-министр будет вынужден уйти в отставку.
Будьте в курсе всех выпусков данных и событий, меняющих рынок, с помощью календаря DailyFX.
Стерлинг мало изменился после публикации отчета и сегодня в торговле немного укрепился по отношению к доллару США.
Дневной график GBP/USD — 31 января 2022 г.
Данные розничных трейдеров 60,31% трейдеров имеют чистую длинную позицию, при этом соотношение длинных и коротких трейдеров составляет 1,52 к 1. Количество чистых длинных трейдеров на 3,90% больше, чем вчера, и на 11,26% больше, чем на прошлой неделе, net-short на 6,74% выше, чем вчера, и на 31,66% ниже, чем на прошлой неделе.
Обычно мы придерживаемся противоположного взгляда на настроения толпы, и тот факт, что трейдеры имеют чистые длинные позиции, предполагает, что цены GBP/USD могут продолжать падать. Позиционирование меньше чистых длинных, чем вчера, но больше чистых длинных, чем на прошлой неделе. Сочетание текущих настроений и недавних изменений дает нам еще одно смешанное смещение торговли GBP/USD.
Заслуживает ли Джонсон отставки?
Некоторые политики тем не менее заявили, что премьер должен подать в отставку. Старший депутат от консерваторов Том Тугендхат сказал, что фотографии демонстрируют отсутствие «необходимой серьёзности» в отношении к пандемии. Лидер шотландских консерваторов Дуглас Росс выразил уверенность в том, что снимки «очень разозлили людей по всей стране». По его словам, Джонсон должен публично объяснить, почему считает такое поведение приемлемым для себя.
Газета Express среди своих читателей опрос о том, какими должны быть последствия PartyGate для Джонсона, — правда, ещё до того, как вышел отчёт Сью Грей. Большинство респондентов (81% из 8761 человека) заявили, что им «плевать» на фотографии с вечеринки премьер-министра. Каждый пятый признался, что ему «не всё равно», но при этом 78% отказались «отправлять» главу правительства в отставку.
Среди читательских комментариев под статьёй об этом опросе наибольшей популярностью пользуется следующее мнение:
Вскрывшееся пристрастие премьер-министра к вечеринкам уже начало приносить народу пользу — пусть и опосредованно. Главный казначей Великобритании Риши Сунак, который ещё месяц назад называл «глупостью» оказание дополнительной финансовой помощи гражданам, особенно сильно пострадавшим от роста инфляции, после начала Partygate и согласился компенсировать нуждающимся британцам расходы на электроэнергию. Кроме того, он о введении временного целевого 25-процентного налога на сверхприбыль в сфере энергетики, которая, по его словам, сейчас «повышена из-за глобального роста цен на энергоносители» и «должна быть пущена на помощь нации».
Он вычистил талантливых политиков ради лояльных младших сотрудников
В 2019 году, когда время шло к тому, что Великобритании придется договариваться о Brexit со своими партнерами по ЕС, многие британские парламентарии опасались, что, если новое соглашение не будет достигнуто, страна столкнется с Brexit «без сделки», при котором все системы, касающиеся торговли с блоком и, например, общих ресурсов безопасности, внезапно станут недействительными, что обойдется стране очень дорого. Действительно, другие видные политики, включая Бориса Джонсона, говорили о том, что «нет сделки» является жизнеспособным вариантом, хотя, возможно, это была просто тактика ведения переговоров.
Как отмечается в редакционной статье The Guardian от сентября 2019 года, угроза «отсутствия сделки» привела к тому, что ряд видных депутатов-консерваторов объединились с оппозиционной Лейбористской партией и представили законопроект, который юридически гарантировал бы, что правительство не сможет активно добиваться такого исхода. В ответ Джонсон «отозвал кнут» у тех членов своей партии, которые ограничивали его возможности, фактически исключив их из любой активной роли в исполнительном правительстве.
Тот факт, что многие из этих деятелей были высокопоставленными тори с большим опытом, шокировал многих комментаторов и показал, что Джонсон нанимал своих министров, основываясь не на способностях, а на простой лояльности. После решающей победы на всеобщих выборах в декабре 2019 года Джонсон заполнил ключевые посты в правительстве не лучшими из лучших, а самыми преданными ему людьми в рядах своей партии.
These occasions were outlined as follows:
- When he said that guidance was followed completely in No 10, that the rules and guidance were followed at all times, that events in No 10 were within the rules and guidance, and that the rules and guidance had been followed at all times when he was present at gatherings
- When he failed to tell the House about his own knowledge of the gatherings where rules or guidance had been broken
- When he said that he relied on repeated assurances that the rules had not been broken. The assurances he received were not accurately represented by him to the House, nor were they appropriate to be cited to the House as an authoritative indication of No 10’s compliance with Covid-19 restrictions
- When he gave the impression that there needed to be an investigation by Sue Gray before he could answer questions when he had personal knowledge that he did not reveal
- When he purported to correct the record but, instead, continued to mislead the House and, by his continuing denials, the committee
On two further occasions, Mr Johnson was found to have been “deliberately disingenuous when he tried to reinterpret his statements to the House”.
This was a reference to when he pushed “unsustainable interpretations” of Covid-19 rules and guidance to suggest a lack of social distancing at gatherings was permissible, as long as the gathering was allowed to take place.
The second occasion referred to when Mr Johnson “advanced legally impermissible reasons to justify” gatherings in Downing Street.
His denials and explanations “were so disingenuous that they were by their very nature deliberate attempts to mislead the committee and the House, while others demonstrated deliberation because of the frequency with which he closed his mind to the truth”, the report said.
“For these reasons, we conclude that Mr Johnson’s conduct was deliberate and that he has committed a serious contempt of the House.”
The panel took several factors into account when considering the “nature and extent of Mr Johnson’s culpability” in misleading the House.
The 30,000-word report listed his “repeated and continual denial of the facts”, as well as his efforts to “rewrite the meaning of the rules and guidance to fit his own evidence” as three such factors, the report said.
The findings were shared with Mr Johnson on June 8 and he was invited by the panel to “make further representations”.
The following day he announced he was resigning as an MP with immediate effect, triggering a by-election in his north-west London constituency of Uxbridge and South Ruislip.
Mr Johnson should not be entitled to a former MP’s parliamentary pass, the committee said.
MPs will debate the report on Monday and have the opportunity to vote on a sanction.
A spokesman for Prime Minister Rishi Sunak declined to say whether he will take part in the vote. The spokesman said he was not aware whether Mr Sunak had read the report.
The prime minister is confident that he never misled parliament, his spokesman said.
Partygate
Возможно, самым крупным скандалом за время пребывания Бориса Джонсона в правительстве — или, по крайней мере, тем, который привлек наибольшее внимание мировой прессы, и который кардинально изменил общественное восприятие его пребывания у власти — стал «Partygate», скандал, который разоблачил «культуру непринужденного нарушения закона» на Даунинг-стрит, 10, курируемую самим Джонсоном, в то время, когда британской общественности было предписано соблюдать некоторые из самых ограничительных и драконовских законов, наложенных на население со времен окончания Второй мировой войны. «Partygate» — это собирательный термин для обозначения скандала, возникшего в результате утечки фотографий и показаний свидетелей из правительства Джонсона, а также последующего полицейского расследования, которое показало, что Джонсон, его жена и сотрудники неоднократно устраивали вечеринки в правительственных зданиях, когда британцам было запрещено общаться с одним человеком вне собственного дома
Как сообщает Evening Standard, кульминацией скандала стала публикация «доклада Сью Грей», который подтвердил слухи о том, что вечеринки проводились с использованием алкоголя, и что уборщикам неоднократно приходилось устранять пятна от вина и рвоту. В итоге полиция выписала более 100 штрафов, в том числе Джонсону и его ректору Риши Сунаку
«Partygate» — это собирательный термин для обозначения скандала, возникшего в результате утечки фотографий и показаний свидетелей из правительства Джонсона, а также последующего полицейского расследования, которое показало, что Джонсон, его жена и сотрудники неоднократно устраивали вечеринки в правительственных зданиях, когда британцам было запрещено общаться с одним человеком вне собственного дома. Как сообщает Evening Standard, кульминацией скандала стала публикация «доклада Сью Грей», который подтвердил слухи о том, что вечеринки проводились с использованием алкоголя, и что уборщикам неоднократно приходилось устранять пятна от вина и рвоту. В итоге полиция выписала более 100 штрафов, в том числе Джонсону и его ректору Риши Сунаку.
Более чем любой другой скандал в его карьере, «Partygate» можно назвать моментом, когда общественное мнение отвернулось от Джонсона. С этого момента его дни были сочтены, а его правительство спотыкалось от кризиса к кризису.
Johnson brands report ‘a lie’
While serving as chancellor, Mr Sunak and his then-boss Mr Johnson were forced to apologise after being issued with fixed penalty notices (FPN) by the Met Police in April 2022 for breaking lockdown rules at gatherings in No 10.
Following the release of document, Mr Johnson released a lengthy statement trashing the findings. Referring to the finding that he deliberately misled MPs, the former Conservative leader said: «This is rubbish. It is a lie. In order to reach this deranged conclusion, the committee is obliged to say a series of things that are patently absurd, or contradicted by the facts.»
He insisted that holding a gathering at No 10 to bid farewell to staff who were departing was necessary.
Mr Johnson dismissed the report as a charade and added: «The terrible truth is that it is not I who has twisted the truth to suit my purposes.» Referring to the chairwoman, he added: «It is Harriet Harman and her committee.» Taking aim at her again, he said: «It is for the people of this country to decide who sits in parliament, not Harriet Harman.»
Mr Johnson described Thursday as a «dreadful day for MPs and for democracy», saying the charges are «trumped up».
He departed No 10 last September after being forced out by his own party over a series of scandals, including “partygate”.
After quitting his role as an MP last week, Mr Johnson hinted that he was planning to make a comeback to frontline politics, telling The Daily Express “as the great Arnold Schwarzenegger said, ‘I’ll be back’”.
Labour’s deputy leader Angela Rayner branded Mr Johnson a «disgraced» former politician and said he should «apologise to the people for what he has put them through». She condemned his «disgraceful pattern of behaviour» as she hit out at his attempts to «discredit» the Privileges Committee.
Liberal Democrat leader Sir Ed Davey branded Mr Johnson a «liar and law-breaker» and said he had «treated the public with utter disdain».
Scotland’s First Minister Humza Yousaf said the findings of the report made for a «dark day» in Westminster.
London Mayor Sadiq Khan wrote on Twitter: «It’s there in black and white: Boris Johnson is a liar.»
Two by-elections, including in Mr Johnson’s former Uxbridge and South Ruislip constituency, will take place on July 20, local councils confirmed.
Дом на дереве, финансируемый налогоплательщиками
В 2020 году Джонсон и его жена Кэрри приветствовали появление своего первого ребенка, мальчика по имени Уилф, на Даунинг-стрит, 10. В последующие месяцы они также активно использовали государственную загородную резиденцию премьер-министра, Чекерс, чтобы побыть в тишине и покое вдали от Лондона. Как сообщает The Independent, именно в это время Джонсон вынашивал планы построить для Уилфа домик на дереве на территории резиденции. В докладе сообщается, что Джонсон обсуждал с советниками безопасность нового здания и предложил построить его из пуленепробиваемого стекла
Но самой привлекающей внимание деталью была цена: согласно тому же отчету, стоимость дома на дереве оценивалась в 150 000 фунтов стерлингов
Дом на дереве так и не был построен, но комментаторы были озадачены тем, что такой план вообще был составлен. «Мы не комментируем частные или семейные дела, которые не связаны с заявлениями министров или средствами налогоплательщиков», — заявил представитель правительства, отвечая на вопрос о том, почему дом на дереве может стоить такую непомерную сумму государственных средств.
Даже после того, как Джонсон объявил о своей отставке, он и его семья по-прежнему стремились использовать преимущества власти. По данным The Guardian, Джонсоны все еще планировали пышную вечеринку в Чекерс на июль 2022 года, чтобы отпраздновать первую годовщину своей свадьбы, которая состоялась с меньшим размахом годом ранее.
Сэвилгейт
Противоположностью Бориса Джонсона в Палате общин Великобритании является сэр Кейр Стармер, лидер левоцентристской Лейбористской партии, которая не находится у власти с 2010 года. Эти два человека встречаются каждую неделю, когда парламент заседает, на так называемых «Вопросах премьер-министра», когда Стармер и другие члены парламента могут задавать вопросы руководству и подвергать сомнению его действия и мотивы.
Заседания обычно бывают жаркими и, как известно, содержат большое количество насмешек и оценок. До того, как сделать карьеру в политике, Стармер занимал уважаемую в британской правовой системе должность директора государственного обвинения, за что впоследствии был посвящен в рыцари, а его юридические способности с тех пор стали инструментом для перекрестного допроса пресловутого скользкого Джонсона.
Джонсон, однако, отбивается в PMQs, причем одна линия атаки в начале 2022 года вызвала взрыв негодования. По данным BBC, премьер-министр неоднократно заявлял, что, будучи министром юстиции, Стармер не выполнил свою обязанность по преследованию Джимми Сэвила, известного британского педофила, о преступлениях которого на протяжении нескольких десятилетий стало известно только после его смерти. Согласно тому же источнику, «парламентская привилегия» означает, что члены парламента не могут быть обвинены в клевете за то, что они говорят в Палате общин, и хотя утверждения Джонсона были полностью опровергнуты, он не понес никаких последствий за свое опасное заявление.